victorust Лунка на 130. Пролез нормально, но до лунки шёл долго. Виктор Устинов04.03.2012 | |
Arturio79 а в лунку как протаскивали???
какой диаметр лунки?
а то в 110 наверно и голова то не влезет Артур Бесфамильный03.03.2012 | |
victorust Лигово Виктор Устинов13.04.2011 | |
victorust Рад, что наши мнения совпадают ! Виктор Устинов03.04.2011 | |
victorust Если бы была полторашка, то однозначно больше>, даже >>.
Но на этом фото показан окунь всего на 650 гр. Так что вопрос
спорный*SCRATCH* Виктор Устинов03.04.2011 | |
victorust *HI*:-D Виктор Устинов03.04.2011 | |
victorust Да, мне такие ни разу не попадались. Виктор Устинов03.04.2011 | |
NikulinDA А- ФИ- ГЕТЬ! Денис Никулин02.04.2011 | |
Spil "Всё-таки окунь самая красивая рыба... Даже больше,
чем рыба !!!" - абсолютно согласен! Алексей Шехонин02.04.2011 | |
Spil Интересное неравенство. А может стоило на полторашку знак равно поставить? Хотя я бы даже "больше" поставил. Только не по весу а по эмоциям! Алексей Шехонин02.04.2011 | |
Spil Вот это монстр! Достойный! За таким не грех погоняться! Алексей Шехонин02.04.2011 | |
victorust *HI* Виктор Устинов02.04.2011 | |
OlegPavlenko Класс!!!!!!!!!!:) Олег Павленко01.04.2011 | |
victorust Финская блесна с тройником. То ли Вилли то ли Валио)) Забыл
название. Володе за 300 р. её два года назад в Разметелево
впарили)) Оказалась рабочей=-O:-) Виктор Устинов01.04.2011 | |
victorust Специально за такими ехали, но они затихарились гады. Повезло только Володе:-) Виктор Устинов01.04.2011 | |
victorust Вроде того:-D Виктор Устинов01.04.2011 | |
victorust Полтора килограмма.. К сожалению все кадры испорчены. Автомат не вытягивает такое яркое освещение, а настройть не могу - дисплей не работает. :-( Виктор Устинов01.04.2011 | |
victorust На блесну финскую с тройником. Название забыл. Виктор Устинов01.04.2011 | |
Andrew-N Хорош, нечего сказать! Андрей Наливайко31.03.2011 | |
KombinatoR очень интересно узнать - а на что клюнул этот окунь??? Александр Kombinator31.03.2011 |
